Sentència preferents PDF Imprimeix Correu electrònic
Rosa Yélamos   
dimarts, 17 de juny de 2014 08:20

jutjats-170614Façana d'entrada dels jutjats de Gavà.

Un jutge de Gavà condemna Bankia a retornar els 144.000 en preferents

Els diners van ser invertits per un matrimoni format per un taxista i un mestressa de casa

El jutjat nº 7 de Gavà ha condemnat Bankia a retornar els 144.000 invertits en preferents per un matrimoni format per un taxista i un mestressa de casa. La sentència 60/2014 de 9 de juny condemna a més Bankia a abonar les costes del judici. El jutge considera que Bankia no va informar de manera “clara, precisa i suficient”. I sobretot, no es va comportar com un “bon empresari i diligent administrador” vetllant adequadament pels interessos dels seus clients, consumidors tradicionals de productes financers sense risc. “La rendibilitat de les preferents només estava en els somnis de grandesa del director de la sucursal”, conclou el jutge, qui recorda que les preferents són productes complexos, híbrids entre les accions i les obligacions i la rendibilitat de les quals estava lligada a l'existència de beneficis.


La informació verbalitzada -en canvi- deia que es tractava d'un producte segur, i rendible. “Tothom sabia que les caixes en general –i Bankia en particular- estaven malament. El director hauria de saber-ho; si ho sabia, malament per utilitzar els estalvis dels seus clients per reforçar els fons propis de l'entitat. Si no ho sabia, revela una deficient professionalitat que l’incapacita per assessorar als seus clients”, conclou Juan Ignacio Navas, soci director del bufet Navas i Cusí, que ha portat la defensa jurídica del matrimoni de Gavà.


La sentència també surt al pas de l'existència d'un test de conveniència signat, però aclareix que el test és una condició necessària, però no suficient. El jutge sosté que el fet que el test estigués precontestat i que se signés en unitat d'acte amb la signatura de compra de les preferents ho invalida com a prova de l'expressió de la voluntat.


Finalment, el jutge també respon a l'argumentari que està sent utilitzat per Bankia en les demandes presentades amb posterioritat en què l'acció de nul·litat ha prescrit després d'haver transcorregut 4 anys des de la perfecció del contracte al maig de 2009.

 

El jutge no obstant això considera que no cal confondre perfecció amb consumació i que per tant no és que no estigui prescrit, sinó que no ha començat a córrer. Citant la sentència del Suprem de l'11 de juny de 2013, recorda que el termini cal comptabilitzar-ho des de “l'esgotament i la realització completa de totes les obligacions”.

Etiquetes: Economia Societat
Darrera actualització de dimarts, 17 de juny de 2014 08:26
 

bannerpdf

Això és gavatv.cat

10 anys de l'Espai Maragall

Històries de Gavà - Els cinemes d'abans

Minuts Musicals - Marc Grau - "Eden of love"

Te'n recordes? - Documental "Les sorres"

Aquest web utilitza cookies pròpies i de tercers per oferir-te una millor experiència i servei. En navegar o utilitzar els nostres serveis, acceptes l'ús que fem de les 'cookies'. No obstant això, podeu canviar la configuració de cookies en qualsevol moment.

Accepto l’ús de cookies per aquest lloc.